最近看到兩個蠻有趣的訊息 / 文章，都是由於網路上的發言而讓自己被炎上，差別只在一個本來就有名，另一個是發文後被別人稽查之後才有名。讓我來簡單敘述一下這兩件事情：

### 1. 炎亞綸在thread上面針對紅姐事件的回應

> 在大概13號的時候，炎亞綸發了一篇文大致是在說紅姐事件有什麼好關心的。而底下有人貼出之前炎亞綸散佈少年私密片的新聞，並配上「我以前也覺得這到底有什麼好關心的」文字，看起來是想要反串炎亞綸本身沒有資格在這議題上說沒有什麼好關心的。而炎亞綸在此則下面回覆：「對啊～本來就沒什麼事 法盲才覺得是個事」，之後網友就開始在炎的貼文底下開吵。

### 2. 高齊悠被台大撤銷錄取資格

> 這個新聞主要是繼之前的科展事件後台大醫對於民眾檢舉的處置。沒有什麼好說的點，主要是在台灣好像沒有看過有一例因為高中生違反學術倫理而被取消繁星的案例，所以我自己蠻好奇後續會不會有行政訴訟可以吃瓜。

針對第一點提到的內容，我覺得炎亞綸是少數會讓我覺得可以原地退役的名人。除了他自己很喜歡蹭時事來發表爭議言論之外，更多的是他從不認為自己做的事情是錯的，這點與我在學生會遇過的某些人蠻類似。而不認錯也可以分成兩種，一種是知道自己是錯的但不承認，這固然可惡，但更令人憎恨的人往往既蠢又壞，不認為自己是錯的所以不承認，炎亞綸屬於後者。

我自己很難理解為何炎亞綸可以如此輕描淡寫的把自己的事情說成「沒甚麼事」，並嘲諷其他關心的人是法盲。從判決結果來看他是緩刑而非無罪，這確實側面證明他做的事情已經違反法律與道德底線，能緩刑還是因為他後來與被害人取得和解。

若是一般人發同樣的文，我可能會認為是基於防止私密性影像被更廣泛的傳播，故發文提倡大家不要關心此類事件，用減少流量的方式來遏止台灣新聞的劣行。但炎亞綸發這篇文在我看來就是單純覺得這件事情(外流)很正常，正如其他明星的八卦新聞一般，所以我說他什麼時候可以被關回去點點點。

針對第二點，我覺得比起大家討論高中科展的學術倫理要不要被這麼嚴肅的檢視與處理，更需要被討論的議題應該是為什麼現在這麼多學術倫理問題出現在高中裡。而且是在我們這幾屆換課綱之後出現特別多類似的消息，從好的方面想是大家對於學術倫理有更高的要求，但從壞的方面想，會不會其實這問題一直都存在，只是現在有更多管道可以去查證 / 發聲？

多數時候可以說是網友見不得別人好，但當我們回過頭檢視現有的升學制度，除去分科、指考等純看分數的部分，剩下與「面試」、「備審」、「高中表現」密切有關的升學制度如繁星、個申、特選等都是爭議出現的重災區。而爭議內容與程度各有不同，就比如「我在這個系上有認識的人」的情況，輕則提前有人輔導二階要如何符合教授口味，重則是在高中三年的成長過程有意無意地被「安排」到剛好符合某系標準的路上。而這個認識的「人」也有講究，關係最遠可以只是學長姐，最近也可以是爸媽在某系當教授之類。

但有爭議正常，畢竟有人的地方就有江湖，有些不服很合理。但問題在於現在的制度本身並未給外界檢視公正性的方式，不論是評審亦或是申請資料。縱使大學在選學生上有自己的標準是被允許的，但當主觀標準已經超過客觀標準時，是否能夠適度公開可公開的內容？如同多數文學獎或徵稿比賽在參加前所簽的切結書一般，在繳交報名資料與文章後即是同意主辦方(系所)得以使用與公開特定資料。

當然，這些就只是murmur，只是剛好有人傳給我看我才知道這些有趣的事，所以老話一句，不喜勿噴，笑死。