沒輟，雖然我很少談政治，但因為這週六就要投罷免了所以還是上來浮一下。

在發現自己可以投票之後，我也爬了一些文跟影片來看，不管是結果上支持或反對罷免，還是視角上從黨整體或立委個人的行為來分析，似乎都在某種程度上能夠讓我覺得是合理且邏輯自洽的。

而在學生會認識我的人應該都知道我對於「罷免」兩個字很反感，畢竟從我過去經驗到的部分而言，罷免作為一種手段，其效果在很多時候是跟著前提的不同而有所不同。惟前提在這裡是跟著每個人心中的那桿秤來決定，有些人認為前提應該是對於自身利益的保證，也有些人認為前提應該要跟隨自身理念而藉由投票來實踐，更有人連前提都不談，專門是為了讓自己看不順眼的人下台好換上自己喜歡的人。(或許這也是一種前提？)

所以在罷免理由書上的內容也不難看到一種現象，就是被罷免人在理由書上往往看起來「罪無可赦」，畢竟被罷免人在前提的部分就已經和罷免領銜人有所不同。或許有些是事實，或許這個人真的那麼壞，但至少從一個民眾的角度來說，我們都應該去探求事實，並理解為何當事人要這樣做，而不是因為訴求寫的真的很嚴重所以我覺得他應該要被罷免。

在投票後，不論同意還是不同意，也要意識到自己應該要為了自己的選擇而負責(即便沒有投票也是)，不論是因為看到友圈的發文所以投票，抑或是因為特別的觀點而投票，也不管最後罷免到底有沒有通過，所有有投票或沒有投票的人都會需要付出一些什麼。

啊我自己是沒有什麼太多的訴求，對於大罷免大成功的口號也已經聽到很反感了(我超討厭動不動就喊口號)，但我自己沒意外還是會投罷免票。原因無他，只是單純因為刪預算這件事情我認為他處理的不太妥適。至於其他關於什麼「未盡代議士職責」之類的指控，我只覺得大部分立委都差不多，換作是我站在立委的視角也很難說不尊重黨的決定，所以也沒有必要拿這種大家都心知肚明的事情作為罷免理由。

反正這次就順便當作回去以前的國小看看，雖然當初的老師可能都已經退休了，但去走走逛逛也挺好。