因為最近滑threads看到太多討論健保與政治的文，所以突然想打這麼一篇文來釋放負面能量。

1. 謎語人

我也不知道為什麼，從threads一開始上線到現在的使用體驗有逐漸變差的趨勢，一方面是因為他加入太多我根本用不到的功能（如限時貼文、隱藏、訊息區等）；另一方面則是threads上出現越來越多話只講一半的人。這些話只講一半的人又可以細分成很多種，從表達方式來看可以分成長文型與評論型，而從表達內容來看可以細分成純抒情型、陰謀論型、引戰型、偽科普型。

1.1

我先從表達方式開始，長文型的通常會採用一篇故事來當開頭，而這故事的內容通常基於個人經驗，故我們無從採證，它們採用詩或散文的架構被書寫，並且我幾乎看不到文章內有想要表達的中心思想，就真的只是寫一堆字。有些會頻繁使用「引號」來標註「重點」，結果「整篇」文章都是「重點」，閱讀起來讓人十分暴躁。當然有些貼文底下的tag如 #某某保險總會在你最需要的時候出現#這是一個愛（男／女）的世界可以反映出他們想講的內容，但這邊主要討論文章所以先按下不表。

而評論型的通常會在別人的貼文底下看到，字數通常在25-30字不等。這些評論型的文章並未因為精簡了字數而把重點濃縮出來，而是如同寫期末報告時老師最常出現的評語一般 — 缺乏問題意識。更糟糕的是，他們不只沒有把問題意識寫出來，反而更容易混淆讀者，如我下一段所討論的表達內容所示。

1.2

再來是表達內容，我自己將其細分成四種（見第一段），這些表達內容不一定只出現在特定表達方式內，但可能隨著表達方式的不同而有更高或更低的機率出現。

首先是純抒情型，這在長文型以及評論型的貼文裡都會出現，在長文型上通常也是以一個故事開頭，然後從第一視角講述他面對的問題之類，而在評論型的呈現方式通常是評論政治人物，以人身攻擊加上自報家門的組合，也通常是政治人物藉由提告來殺雞儆猴的首選對象。對於此型的危害程度，我個人認為是前者大於後者，特別是隨著AI的發展，現在生成一篇煽情的「個人」故事所耗費的成本比過去的無腦複製文還要低太多，很容易讓人相信（被帶風向）。而後者但凡是有思辨能力的人都知道這東西不太可信，通常是有人不想動腦思考文章所以就只打一點來表示他已讀了這篇文章。

第二個是陰謀論型，這主要出現在評論型的貼文當中，通常在政策取向的討論串裡會看到。主要呈現方式就是在別人貼文底下留言：「啊這就是ＸＸ黨的特權」、「為權貴開路」、「我有親戚在裡面所以知道內幕」等等。而這些宣稱通常無從查證，當你要他們拿出證據時他們會說：「我只是在這邊提醒大家而已，你不相信的話就算了，我沒有必要拿證據出來讓自己陷入風險。」但反手繼續在別人的貼文串底下留言，講的好像他有辦法證明他講的是真的一樣。

第三個是引戰型，他們也是以評論型的貼文為主，通常會出現在有爭議的文章下面，或在根本沒有關聯的貼文底下留言。前者抱持著一種生死看淡不服就幹的精神，在底下留一個你知我知大家知的問題留言，反正你罵任你罵，新帳再重創；後者就純純的噁心別人，讓不相干的人被迫加入討論裡，先拉低大家的智商後再熟練地用他低智商的經驗打敗他人。

第四個則是偽科普型，這種通常出現在長文型裡，而也是我目前最討厭的一種類型，因為這些文章多為半真半假，在查證階段就需要花費一定時間，同時你也很難推測發文者到底是單純沒學好還是帶有惡意的散布這些資訊。在有知識壁壘的討論串底下很常見，通常也會伴隨陰謀論型的內容一起，也是最廣泛見到的謎語人類型。

1.3

最近因為這些奇怪的貼文讓我越看越困惑，但我又是一個愛看又愛嫌的人，所以只能一邊看一邊罵（超好笑）？只希望謎語人可以重新再經歷一次十二年國教，別出來禍害世界了。

2. 滑坡

除去謎語人外，第二讓我討厭的就是滑坡仔與上來就指責別人滑坡的人。前者在不考慮其他可能性以及研究情境不同的情況下直接把數據、報導與特質掛鉤；後者則是一直在跳針，好像誰滑坡誰就輸了一樣，別人滑坡是別人的邏輯問題，但在沒有提出相對應論述的情況下我是真的不明白他們想要說什麼。