在剛開學不久時間仍充裕的時時候，洽逢要回診的我請了一天的假回關渡看身心科。三月不見，醫生看起來還是一如既往的和藹，在短暫的會診後我拿出了新學期的課表給醫生看，一方面是為了方便安排之後回診的時間，另一方面則是我這學期的課表都是如生理心理學、神經心理學等比較偏向神經科學的課程，想說給醫生看過之後會不會有甚麼樣的建議。

出乎意料的是， 醫生反而問我精神分析哲學那一堂課是誰教的，我說哲學所的瑞媛老師，原本以為話題會止在他問我答後的不認識環節。結果發現醫生好像認識教授，這是我沒有想到的，畢竟教授在哲學所退休後去其他大學的應用心理所進修，後續考到了臨床心理師的證照。這看似和身心科醫師八竿仔打不著的經歷卻在這裡被牽成一線，著實讓我感到詫異。

但仔細想想好像也沒什麼大問題，畢竟我們學校哲學所除了如志忠、斐婷等專精特定哲學學派的老師之外，也蠻多老師在很久以前便試圖從現象學跨到心理學與精神醫學等領域做研究。或許這也是哲學所的一種轉型？在大家討論跨領域的時候，好像往往都專注在特定的學科身上，但回過頭來也可以發現其實跨領域作為一種運動早已在暗處默默耕耘，只是沒被發現而已。