昨天上刑事制裁與執行法時剛好提到「前提」本身是重要的，不管是在看判決抑或是對話上。

從法的角度而言，確實刑罰本身就是為了使人對其錯誤的行為負擔同等的責任，若非罪不致死，保障其在出獄後能夠具有「混一口飯吃」的基本生存條件實屬合理。

但從徐乃麟所言之前提來討論，他將黃子佼與更生人之境遇畫上等號，進而論其有生存與工作的權利，卻又說這工作權應該是黃子佼本身要「復出」，若是群眾使其無法復出便指責是不給黃子佼混口飯吃，誰家混口飯可以年薪百萬？

蠻想聽看看 徐乃麟 到底在想啥的？